Parafia św Antoniego w Sokółce

Ania

Co Wy myślicie o karze śmierci? Jesteście za czy przeciw? Uważacie, że powinna być stosowana? Czy może każdy zasługuje na 2 szanse? A może powinna być ona stosowana tylko w niektórych przypadkach?

Mareczek

Dla mnie kara śmierci nigdy nie istniała, nie istnieje i nei będzie istanieć. To Bóg dał nam życie i to Bog może nam jedynie je zabrać...

Skynet

Osobiście jestem przeciw karze śmierci, ale jestem również przeciw więzieniom jakie istnieją dzisiaj. Nie podoba mi się to, że podatki lecą na ich wyżywienia. Oni sami na siebie powinni zapracować, jakieś roboty czy coś, a nie tylko siedzieć pakować wyłazić i w większość wypadków powracać do starej profesji. Co 5 lat odsiadki w "centrum żywieniowym" to nie 5 lat przepracownych na rzecz społeczeństwa któremu się wyrządziło krzywdę.

888

"Wysiłek państwa, aby nie dopuścić do rozprzestrzeniania się zachowań, które łamią prawa człowieka i podstawowe zasady obywatelskiego życia wspólnego, odpowiada wymaganiu ochrony dobra wspólnego. Prawowita władza publiczna ma prawo i obowiązek wymierzania kar proporcjonalnych do wagi przestępstwa.
Pierwszym celem kary jest naprawienie nieporządku wywołanego przez wykroczenie. Gdy kara jest dobrowolnie przyjęta przez winowajcę, ma wartość zadośćuczynienia. Ponadto, kara ma na celu ochronę Poza ochroną porządku publicznego i bezpieczeństwa osób. Kara ma wartość leczniczą; powinna w miarę możliwości - przyczynić się do poprawy winowajcy.

Kiedy tożsamość i odpowiedzialność winowajcy są w pełni udowodnione, tradycyjne nauczanie Kościoła nie wyklucza zastosowania kary śmierci, jeśli jest ona jedynym dostępnym sposobem skutecznej ochrony ludzkiego życia przed niesprawiedliwym napastnikiem.
Jeżeli jednak środki bezkrwawe wystarczą do obrony i zachowania bezpieczeństwa osób przed napastnikiem władza powinna ograniczyć się do tych środków, ponieważ są bardziej zgodne z konkretnymi uwarunkowaniami dobra wspólnego i bardziej odpowiadają godności osoby ludzkiej.
Istotnie dzisiaj, biorąc pod uwagę możliwości, jakimi dysponuje państwo, aby skutecznie ukarać zbrodnię i unieszkodliwić tego, kto ją popełnił, nie odbierając mu ostatecznie możliwości skruchy, przypadki absolutnej konieczności usunięcia winowajcy "są bardzo rzadkie, a być może już nie zdarzają się wcale".

Katechizm Kościoła Katolickiego 2266-2267, tyle z mojej strony.

Ania

Ja jestem przeciw. Razz

Jeżeli ktoś np. kogoś zabije to dlaczego mamy mu życie odbierać niech siedzi w więzieniu w nie najlepszych warunkach i niech cierpi i usycha. Zabijając go pomagamy mu a nie go karzemy!

Sawyer_

Kara śmierci - nie, podpisuję się pod słowami Marka, nie chcąc się powtarzać. Za to zdecydowanie powinno się podnieść rygor w więzieniach. Wystarczy porównać polskie więziennictwo z zachodnim, via UK lub USA - mimo całego dystansu do ogółu angloamerykańskiej kultury, pod tym względem możemy się sporo nauczyć.

888

Cavalorn

Kara śmierci jest nienormalna. A jeśli się okaże, że skazany był niewinny? No cóż, odkręcić się tego nie da!
I, jak słusznie zaznaczył 888 - raczej koleś się nie poprawi po karze śmierci...

misiek

Moja Pani dr od prawa (bardzo fajna kobieta) powiedziała kiedyś, żebyśmy postawili się na miejscu sędziego, który ma ogłosić wyrok i skazać winnego na kare śmierci... A co gdy po paru latach od wyroku odnaleziono jakieś dowody, które uniewinniały go?? Kary, śmierci nie powinno być...
Podpisuje się obiema rękami na NIE!!!

Ada

Ja oczywiście mam z tym problem. Kara ( według mnie ) ma za zadanie odstraszenie od złego postępowania. Drugim jej zadaniem jest możliwość poprawienia swego postępowania, naprawienia błędu. Jak więc skazując kogoś na śmierć można Go ukarać ? Z drugiej jednak strony nie wiem jaka by była moja reakcja gdy ktoś skrzywdziłby bliską mi osobę. No i koło się zmyka - rozważanie od początku.

Sawyer_

Burnt_at_the_stake

A ja odpowiadam z pełną tego świadomością - TAK.

Sawyer_

Burnt_at_the_stake

mckooziol

Osobiście jestem za karą śmierci.
1. Jeżeli są jakieś wątpliwości nie można zastosować kary śmierci. Rzecz jasna jeśli mamy przypadek recydywy bądź przyłapania na gorącym uczynku, dzieciobójstwa lub ludobójstwa sytuacja jest chyba jednoznaczna.
2. "To Bóg dał nam życie i to Bog może nam jedynie je zabrać..."
Racja, ale kim jest zabójca żeby o tym decydować?
3. Resocjalizacja? Bądźmy szczerzy... bardzo mały procent wychodzi z więzienia zresocjalizowany, to co powstrzymuje ich przed recydywą to nie resocjalizacja ale strach.
4. Wykonanie wyroku przez powieszenie. Dlaczego tak, a nie bardziej humanitarnie trucizną? Ponieważ wtedy możliwe jest wykorzystanie organów skazanego (nerki, serce, płuca), które mogą się przydać chorym. Zabrał komuś życie? Może dzięki jego narządom będzie żył kto inny.
Takie jest ogólnie moje zdanie, może być dość kontrowersyjne ale myśle, że jest sporo osób, które myślą podobnie...

Najłatwiej by było żeby nikt nikogo nie zabijał, wtedy nie było by problemu. Confused